"Dokuz Yaş" Yalanı Patladı, İslam Düşmanları Sustu!
Küçük yaşta evlilik iddiaları üzerinden mukaddesata saldıran malum güruh, mahkeme tutanaklarına geçen gerçekler karşısında adeta dilini yutmuştur.
Hukuk Dosyası · Kamuoyu Bilgilendirme
Yusuf Ziya Hoca'ya Adalet
Bir babanın 4 yıldır süren tutukluluk süreci ve cevap bekleyen hukukî sorular.
Yusuf Ziya Gümüşel
4 yıldır tutuklu · Tahliye bekliyor
Dosya Özeti
Dava Hakkında Kısa Özet
Bu sayfa, Yusuf Ziya Gümüşel dosyasına ilişkin kamuoyunda tartışılan başlıkları, Yargıtay bozma gerekçelerini, zaman çizelgesini ve cevap bekleyen hukukî soruları tek merkezde toplamak amacıyla hazırlanmıştır.
19 yıl 9 ay
Verilen hapis cezası
4 yıl
Tutukluluk süresi
9 madde
Yargıtay bozma gerekçesi
—
Tartışmalı ses kayıtları
Gündem
Yusuf Ziya Gümüşel Davasında İstinaf Kararı Tartışma Yarattı
Yusuf Ziya Gümüşel hakkında verilen tutukluluğun devamı kararına ilişkin tartışmalar kamuoyunda sürüyor. Davayı yakından takip eden bazı çevreler, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin verdiği son kararın hukuki gerekçelerinin kamuoyuna daha ayrıntılı şekilde açıklanması gerektiğini savunuyor.
Kararı eleştirenler, Yargıtay'ın oy birliğiyle verdiği bozma kararında yer alan değerlendirmelere dikkat çekerek, istinaf mahkemesinin hangi hukuki gerekçelerle farklı bir tutum sergilediğinin açıklığa kavuşturulmasını talep ediyor. Söz konusu çevreler, hukuk devleti ilkesinin gereği olarak yargı süreçlerinin şeffaf ve denetlenebilir olması gerektiğini ifade ediyor.
Dava kapsamında bazı sivil toplum kuruluşlarının ve kadın hakları örgütlerinin müdahil olmasının da kamuoyunda farklı değerlendirmelere yol açtığı görülüyor. Kararı eleştiren kesimler, bu kuruluşların davadaki rolü ve etkisinin tartışılmasını isterken, ilgili kuruluşlar ise süreçte kadın ve çocuk haklarının korunması amacıyla hareket ettiklerini belirtiyor.
Öte yandan davanın tarafları arasında yaş tartışmaları da gündemdeki yerini koruyor. Kararı eleştirenler, Yargıtay kararında delil değerlendirmelerine ilişkin yapılan tespitlere dikkat çekerek, yargı makamlarının bu hususları dikkate alması gerektiğini savunuyor.
Yusuf Ziya Gümüşel davasına ilişkin hukuki süreç devam ederken, kararın gerekçeleri ve bundan sonraki aşamalar kamuoyu tarafından yakından takip edilmeyi sürdürüyor.
Dosya Detayı
YARGI TOKADIYLA ÇÖKEN KARANLIK KUMPAS
H.K.G. davasında Yargıtay “DUR” dedi!
Dava en baştan beri siyasi talimatlar, devlet erkânının adı kullanılarak yapılan baskılar, bir yerlerde yaranma derdindeki birilerinin linçi altında maddi hakikatlara ulaşma zemininden uzak seyretmiştir.
Alt mahkemenin kararından sonra, istinaf mahkemesi medyada pohpohlanan 6-9 yaş meselesini hiçbir kanıt ve delilin olmaması ve hayatın akışına aykırı olması hasebiyle reddetmiş; 14-15 yaşında (kimlik yaşı bu olmakla beraber gerçek doğum yaşı 16,5-17 yaşında) evliliği kabul ederek damada ve kızın babasına ve annesine erken yaştan evliliğe en üst sınırdan ceza vermiştir.
Mahkeme süresi boyunca aile ve avukatları, maddi hakikati ortaya çıkartacak hususların gereği yapılıp ortaya çıkartılması için kızın kemik yaşının ortaya çıkartılmasını, kızın itiraf ettiği psikolog ve bunun kullandırdığı ilaçlar ve yan etkilerinin ortaya çıkartılmasını, kızın iddia ettiği şiddetin delil ve kanıtlarının vb. hususların açığa çıkmasını istemesine rağmen bölge adliye mahkemesi (istinaf) üç maymunları oynayarak aldığı talimat ve baskının gereği cezayı onayıp Yargıtay'a göndermiştir.
Yargıtay, istinafın görevini yapmadığı gerekçesiyle usulen dosyayı bozmuş, yeniden istinafa yollamıştır. İstinaf formaliteden bir şeyler yapıp yine Yargıtay'a dosyayı göndermiştir. Yargıtay bu sefer oy birliğiyle 9 maddede asıldan dosyayı bozarak istinafa “sen 3-5, 4 seneden beri bu insanları kanun ve yasalara rağmen içerde tutuyorsun” deyip bir daha bozmuştur.
Bu ikinci bozmanın gereği olarak yasal anlamda istinaf tensiple beraber tahliye vermesi gerekirken önce yakın bir zaman sonrasına mahkemeye gün vermiş. Mahkemede tahliye etmesi gerekirken 15 gün sonrasına karar vermeyi ertelemiş. 15 gün sonrasında ise savcı tahliye talep etmesine rağmen Yargıtay'ın kararına direnmeyi ve tutukluluğun devamına karar vermiştir.
Kronoloji
Zaman Çizelgesi
İlk KYOK kararı
Kovuşturmaya gerek olmadığına dair ilk karar verildi.
Kovuşturmaya gerek yok
Dosyada ikinci kez KYOK kararı alındı.
Mahkumiyet: 19 yıl 9 ay
Yusuf Ziya Gümüşel'e 19 yıl 9 ay, Kadir İstekli'ye 37 yıl hapis cezası verildi.
Yargıtay bozdu
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 9 ayrı gerekçeyle dosyayı oy birliğiyle bozdu.
İstinaf direndi
BAM 20. Ceza Dairesi, Yargıtay bozmasına rağmen direnme kararı verdi.
Yargıtay Kararı
Yargıtay Bozma Gerekçeleri
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, oy birliğiyle verdiği bozma kararında 9 ayrı hukuka aykırılık tespit etti. Başlıca gerekçeler:
1
KYOK kararı usulsüz kaldırıldı
2012 yılında verilen kovuşturmaya gerek yok kararının usulüne uygun kaldırılmadığı tespit edildi.
2
HTS kayıtları incelenmedi
Yargılama boyunca HTS kayıtlarının incelenmemesi hukuka aykırı bulundu.
3
Tanıklar dinlenmedi
Sanık avukatlarının defalarca talep ettiği tanık dinlemeleri gerçekleştirilmedi.
4
Yaş kayıtları eksik incelendi
Müştekinin yaşıyla ilgili resmî kayıtların eksik incelenmesi bozma gerekçesi sayıldı.
5
Ses kayıtları sorgulanmadı
Gizlice çekilen manipülatif ses kayıtlarının yasal delil olup olmadığı tartışılmadı.
9
toplam bozma gerekçesi
Kampanya Görselleri
Dosyayı Anlatan Görseller
Yargıtay bozma gerekçelerini, delil eksikliklerini ve adalet talebini özetleyen kampanya görselleri. Paylaşmak için görsele tıklayın.
Görselleri sosyal medyada paylaşarak kampanyaya destek olabilirsiniz.
Kritik Sorular
Dava ve Dosyaya Dair Can Alıcı Sorular
1. Dosyada kızın beyanlarının dışında herhangi bir delil veya kanıt var mı?
Cevap: Yasal anlamda kızın beyanının dışında ne bir delil, ne bir evrak, ne bir şahit hiçbir şey yok.
2. Kızın beyanlarında tutarlılık var mı?
Cevap: Şimdiye kadar verdiği tüm ifadeleri baştan aşağı birbiriyle ve kendi içinde çelişkili ve tutarsız. Mesela bir yerde 6 derken diğer bir yerde 9, başka bir yerde 12 ve başka bir seferinde 21. Yine birinde Çengelköy'de, diğerinde Sabancı'da, diğerinde başka bir yerde. Bunun gibi onlarca çelişkiyle iç içe iddialar.
3. Buradan yargılananlar kim?
Cevap: Dosya ve mahkeme süreçlerine baktığımızda Yusuf Hoca ve damadının düşünce, inanç ve hayat tarzları mahkeme edilmekte.
4. Yasal anlamda bir şey yoksa neden tahliye edilmesin?
Cevap: Tutuklama emri verilirken doğrudan siyasi talimatlarla tutuklama verildi. Süreç içerisinde devlet erkânının adını kullanarak irade bu şekilde istiyor diyerek hakim savcıları sürekli baskı altında tuttular. Bir tarafta kimsesiz iki ilim ehli, diğer tarafta devletin gücünü kullanarak baskı yapanlar.
Hukukî Sorular
Cevap Bekleyen Sorular
Yargıtay, soruşturma açıldıktan sonra gizlice çekilen manipülatif ses kayıtlarının yasal delil olup olmadığının tartışılmadığını bozma gerekçesi saymıştır. İddianamede geniş yer verilen bu kayıtlar, mahkeme sürecinde yeterince sorgulanmamıştır.
Tarihi Sorumluluk
Yetkililere Tarihi Uyarı: Bu Hukuk Cinayetinin Vebaline Ortak Olmayın!
İslami hassasiyetleri ve adalet iddiasıyla milletten yetki almış olan siyasi iradenin, algı operasyonları karşısında sessiz kalmaması ve yargıdaki vesayet kalıntılarına dur demesi tarihi bir sorumluluktur.
1.
Zulme Sessiz Kalmak, Zulmü Alkışlamaktır
İslam inancına sahip şahsiyetlerin iktidarında; bir anne, bir baba ve bir kocanın somut hiçbir delil olmaksızın, sadece marjinal grupların sosyal medya baskısıyla 3-5 yıldır zindanlarda tutulmasına sessiz kalınması, doğrudan zulme ortak olmak demektir.
2.
Devlet Erkanını Yanıltan Kripto Yapılara Karşı Uyanık Olma Vebali
Bürokraside ve yargıda, devlet ricaline yanlış ve manipülatif bilgiler aktararak bu davanın bir linç kampanyasına dönüşmesini sağlayan odakların üzerine gidilmelidir.
3.
Müslümanların Şerefine Yapılan Saldırıya Siper Olma Zorunluluğu
Bu dava en başından beri şahısları değil; doğrudan İslam'ı, Müslümanları ve dindar nesil yetiştiren müesseseleri hedef almıştır.
4.
Aile ve Nikâh Müessesesinin Korunması Vebali
Meşru aile bağlarının ve nikâh müessesesinin bu dava üzerinden kriminalize edilmesine izin verilmemelidir.
5.
Mahkeme-i Kübrâ'da Verilecek Hesabı Unutmama Sorumluluğu
Unutulmamalıdır ki bu dünyada adalet kulak ardı edilse bile, yarın huzur-u ilahide her idareci, kendi döneminde yapılan haksızlıklardan hesaba çekilecektir.
6.
Siyasi İktidara Kurulan Bir Oyun ve Tuzağa Düşme Vebali
Seçim arifesinde kurgulanmış meşum bir tuzağın görülmemesi başlı başına bir zulüm ve vebal olacaktır.
Kampanya
Adalet Mülkün Temelidir — Hemen Tahliye Edilsin
Davanın Kilit Noktası: Yaş Tespiti Neden Yapılmadı?
Dava süreci boyunca avukatların defalarca ısrar etmesine rağmen, müşteki kızın yaşının tespiti için gerekli resmî çalışmaların yapılmadığı açıkça ortaya çıkmıştır.
İtiraf Edilen Kirli Tezgâh ve Kurgu Ses Kayıtları
Müşteki kızın bizzat mahkeme huzurunda bir oyun ve tertip kurduğunu itiraf etmesine rağmen, mahkeme heyeti ve iddia makamı avukatlarının bu kumpasa göz yumduğu ifade edilmektedir.
Nikâh Düşmanlığı Yapanların Maskesi Düştü
16-17 yaşına gelmiş, toplumun ve ailesinin rızasıyla evlenmiş bir kimseye karşı gösterilen bu vahşi tavır, içlerindeki nikâh ve aile düşmanlığını bir kez daha deşifre etmiştir.
Yargıtay'ın hukuka aykırılıkları tek tek sıraladığı 9 maddelik bozma kararının ardından, bu zulme derhal son verilmesi çağrısı yapılmaktadır.
Talep
Taleplerimiz
1
Yusuf Ziya Hoca serbest bırakılsın
2
Yargıtay kararı uygulansın
3
Ses kayıtları mahkemede sorgulansın
4
Tanıklar dinlensin
5
Adil yargılanma hakkı verilsin
İndir
Basın ve Bilgi Dosyası
Dava dosyasına ilişkin özet bilgiler, zaman çizelgesi ve Yargıtay bozma gerekçelerini içeren basın dosyasını indirebilirsiniz.
PDF Dosyasını İndirReferans